Kuriozalne oświadczenie Rady Miasta

Według radnych istnieje tylko "BM" czyli Biblioteka
Miejska, reszta logotypu, czyli "CAK" to tylko
fantasmagoria.

Na życzenie czytelników publikujemy kuriozalne oświadczenie puszczykowskiej Rady Miasta, które powstało w odpowiedzi na pismo Wojewody Wielkopolskiego, który zwrócił się z prośbą o wyjaśnienie sprawy rozbicia Centrum Animacji Kultury i przeniesienia Biblioteki Miejskiej do budynku na rynku, o co wnioskowało do niego Stowarzyszenie Przyjaciół Puszczykowa (pismo do przeczytania tutaj). 

Poniższe oświadczenie zostało uchwalone na ostatniej sesji Rady Miasta we wtorek, 25 czerwca, głosami 13 radnych. Sprzeciw wobec sformułowań użytych w oświadczeniu zgłosili tylko radni: Maciej Stelmachowski (głosował przeciw) i Marek Barłóg (wstrzymał się). Pierwszy z nich słusznie zauważył, że bardzo krytyczne uwagi pod adresem Stowarzyszenia Przyjaciół Puszczykowa są atakiem nie tylko na to stowarzyszenie, ale wyrażają także stosunek radnych do organizacji pozarządowych w ogóle. Podkreślił także, że po raz kolejny radni otrzymują dokumenty bardzo późno, bo o godzinie 20.00 na dzień przed sesją, na której mają być głosowane. 

W toku dyskusji radni złagodzili nieco wymowę pisma, zmieniając w ostatnim akapicie słowo "szkodliwe" odnoszące się do działań SPP na słowo "negatywne". Projekt oświadczenia w formie przesłanej radnym można przeczytać tutaj. O zaangażowaniu radnych w tworzenie i przegłosowywanie oświadczenia, może świadczyć fakt, że dyskusja techniczna nad sposobem wysłania oświadczenia do Wojewody zajęła więcej czasu niż wszystkie inne dyskusje podczas sesji.

Najbardziej absurdalnym wątkiem oświadczenia radnych jest stwierdzenie, jakoby coś takiego jak Centrum Animacji Kultury nigdy nie istniało. Bierze się to stąd, że formalnie funkcjonuje w Puszczykowie podmiot o nazwie Biblioteka Miejska im. Małgorzaty Musierowicz, a Centrum Animacji Kultury funkcjonuje w jej ramach. Oczywiście, przyjmując formalny punkt widzenia, można się z radnymi zgodzić, tyle że nie bardzo wiadomo, w jaki sposób zakwalifikować w takim razie działalność instytucji, która organizuje imprezy, warsztaty, kursy, dofinansowane notabene z miejskich pieniędzy, a jednocześnie, wg radnych, nie istnieje. 

Być może, wzorem św. Tomasza z Akwinu, który skrupulatnie formułował dowody na istnienie Boga, powinniśmy zająć się tworzeniem logicznego wywodu potwierdzającego istnienie Centrum Animacji Kultury. Zamiast tego publikujemy rzeczową odpowiedź Stowarzyszenia Przyjaciół Puszczykowa. (mm)

Oświadczenie Nr 2/13/VI 

Rady Miasta Puszczykowa 

z dnia 25 czerwca 2013 r. 

w sprawie: odpowiedzi na skargę złożoną do Wojewody Wielkopolskiego przez Stowarzyszenie Przyjaciół Puszczykowa 

Na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zmianami) w związku z § 4 ust. 2 pkt 3 Regulaminu Rady Miasta Puszczykowa stanowiącego Załącznik nr 2 do Statutu Miasta Puszczykowa, Rada Miasta Puszczykowa oświadcza, co następuje: 

Odpowiadając na skargę Stowarzyszenia Przyjaciół Puszczykowa na działalność władz samorządowych przesłaną do Wojewody Wielkopolskiego dot. zmian organizacyjnych w zakresie funkcjonowania na terenie Miasta Puszczykowa Biblioteki Miejskiej oraz Szkoły Podstawowej nr 1 i Gimnazjum nr 1 oświadczamy, że w całości nie zgadzamy się z zarzutami podniesionymi w skardze. 

Na wstępie należy zauważyć, że w Puszczykowie nie istnieje instytucja kultury Centrum Animacji Kultury, która w ocenie Stowarzyszenia jest rozbijana. Jedyną instytucją kultury jaka funkcjonuje w Puszczykowie jest Biblioteka Miejska im. M. Musierowicz zorganizowana w formie samorządowej instytucji kultury. Centrum animacji kultury jest potoczną nazwą używaną w odniesieniu do części działalności Biblioteki – jest wymienione w wewnętrznym regulaminie organizacyjnym jednostki. 

Rada Miasta Puszczykowa stoi na stanowisku, że przeniesienie Biblioteki z budynku tzw. „starej szkoły” do zakupionego w lutym 2013 r. budynku na Rynku w Puszczykowie i jednoczesne udostępnienie Bibliotece dodatkowych pomieszczeń o powierzchni ok. 200 m2 oraz przeniesienie Gimnazjum nr 1 do budynku starej szkoły jest uzasadnione. Zmiany organizacyjne jakie nastąpią w zakresie funkcjonowania dwóch szkół i Biblioteki Miejskiej w Puszczykowie w żaden sposób nie wpłyną na pogorszenie działalności którejkolwiek z tych jednostek, a wręcz przeciwnie. Uważamy to rozwiązanie za celowe i gospodarne.

Zgadzamy się z argumentami jakie zdecydowały o przedmiotowych zmianach organizacyjnych, to jest:

1) pierwotnie rozważana rozbudowa szkoły jest rozwiązaniem droższym, ponadto nierozwiązującym wszystkich problemów związanych z funkcjonowaniem szkół. Ponadto, ze względu na sytuację demograficzną w Polsce do budowania nowych obiektów szkolnych trzeba podchodzić z dużą rozwagą,

2) budynek, w którym mieści się Biblioteka jest budynkiem szkolnym, w którym na cele szkolne jest wykorzystywane tylko kilka salek,

3) dzięki przeniesieniu Gimnazjum nr 1 do „starej szkoły” – zostanie rozwiązany problem lokalowy szkół na terenie Miasta związany z reformą w oświacie, zostanie rozdzielona szkoła Podstawowa nr 1 i Gimnazjum nr 1, co istotnie poprawi bezpieczeństwo dzieci, znacznie ograniczone zostanie przemieszczanie się dzieci między dwoma budynkami,

4) Biblioteka pozyska dużo większą powierzchnię – obecnie zajmuje 201 m2, a będzie zajmowała 317,4 m2 ; na pozostałą działalność udostępnione zostaną pomieszczenia, które zapewnią możliwość świadczenia usług na niezmienionym poziomie,

5) Biblioteka będzie zlokalizowana w centrum Rynku co znacznie poprawi jej dostępność dla mieszkańców,

6) Miasto zaadaptuje budynek w centralnym punkcie Rynku na funkcje publiczne,

7) zarówno rodzice jak i nauczyciele w pełni akceptują koncepcję Miasta,

8) istnieje możliwość pozyskania środków zewnętrznych przez Bibliotekę na zaadaptowanie budynku na Rynku – Biblioteka złożyła wniosek o dofinansowanie projektu w ramach Programu Wieloletniego Kultura +, Priorytet "Biblioteka+. Infrastruktura bibliotek."

Jednocześnie wyjaśniamy, że budynek „starej szkoły” faktycznie został w latach 2009-2010 zmodernizowany, jednak należy zauważyć, że modernizacja ta dotyczyła przede wszystkim elewacji, konstrukcji dachu, zaadaptowania piwnicy na potrzeby MOPS-u i poddasza na potrzeby harcówki – które to pomieszczenia nie zmienią swojego przeznaczenia. Prace w minimalnym tylko stopniu dotyczyły wnętrza budynku przeznaczonego na działalności biblioteki. W związku z czym nie zgadzamy się z zarzutem marnotrawienia środków publicznych, co podniesiono w skardze. Należy zauważyć również, że wskazane w skardze środki z Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego dotyczą projektu „Przebudowa przyziemia budynku dawnej szkoły na potrzeby realizacji zadań Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Puszczykowie” realizowanego w ramach działania 5.4. „Wsparcie pozostałej infrastruktury społecznej”. Zostały one w całości przeznaczone wyłącznie na cele związane z funkcjonowaniem ośrodka pomocy społecznej. Prawidłowość wydatkowania środków potwierdziła kontrola Urzędu Marszałkowskiego. 

Oświadczamy, że Stowarzyszenie było informowane przez Urząd Miasta o tym, że budynek na Rynku jest konstrukcyjnie przystosowany na potrzeby biblioteki, jak również w miarę możliwości o przybliżonych kosztach adaptacji budynku na Rynku na bibliotekę. 

Należy wskazać również, że gospodarowanie mieniem należy do organu wykonawczego, w związku z czym przedmiotowe zmiany organizacyjne nie wymagają na tym etapie żadnej uchwały Rady Miasta. Jedynymi uchwałami jakie Rada Miasta podejmowała w sprawie były: 

• uchwała z dnia 18 grudnia 2012 r. w sprawie: wyrażenia zgody na nabycie przez Miasto Puszczykowo prawa użytkowania wieczystego gruntu wraz z prawem własności budynków i innych urządzeń wzniesionych na tym gruncie. 
• uchwała budżetowa Miasta Puszczykowa na rok 2012 z dnia 18 grudnia 2012 r. z późniejszymi zmianami. 
• uchwała w sprawie: uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Puszczykowa na lata 2013-2019 z dnia 18 grudnia 2012 r. z późniejszymi zmianami. 

Zostały one podjęte zgodnie z prawem i obowiązującym Statutem Miasta Puszczykowa. 

Należy jednoznacznie podkreślić, że działalność kulturalna biblioteki nie będzie w żaden sposób ograniczana, ani likwidowana – zarówno pod względem organizacyjnym, jak i finansowym, przeciwnie władze gminy planują jej rozwój, m.in. poprzez wnioskowanie o środki z Ministerstwa Kultury. Na posiedzeniach Komisji Edukacji, Kultury i Sportu jednoznacznie na ten temat wypowiadali się zarówno radni, jak i burmistrz. 

Konkludując, należy stwierdzić, że w skardze złożonej przez Stowarzyszenie Przyjaciół Puszczykowa znalazły się twierdzenia nieprawdziwe – działalność władz Miasta Puszczykowa w opisanym zakresie nie naruszała żadnej z zasad gospodarki budżetowej. Działania podejmowane przez stowarzyszenie należy ocenić jako negatywne, celowo wprowadzające w błąd mieszkańców Puszczykowa i powodujące nieuzasadniony niepokój w lokalnej społeczności. 


W związku z wieloma krzywdzącymi stwierdzeniami, publikujemy również odpowiedź Stowarzyszenia Przyjaciół Puszczykowa na argumenty i inwektywy zawarte w oświadczeniu radnych.

Odpowiedź SPP na Oświadczenie RMP

OŚWIADCZENIE RMP z dnia 25 czerwca 2013 r. w sprawie: odpowiedzi na skargę złożoną do Wojewody Wielkopolskiego przez Stowarzyszenie Przyjaciół Puszczykowa jest kuriozalne i ośmiesza nie tylko obecną Radę Miasta Puszczykowa, lecz także kompromituje Miasto Puszczykowo. Informacje zawarte w oświadczeniu są nieprawdziwe. 

Stwierdzenie, „…że w Puszczykowie nie istnieje instytucja kultury Centrum Animacji Kultury…” jest przewrotne i świadczyć może jedynie o tym, że Rada Miasta Puszczykowa akceptuje fikcję, a także finansuje coś, czego nie ma. Oczywiście istnieje Biblioteka Miejska jako instytucja, w której działa zarówno Centrum Animacji Kultury jak i Akademia Seniora – świadcząc usługi kulturalne dla mieszkańców. O tym, że CAK istnieje świadczy zarówno używane logo BM CAK jak i napis – szyld informacyjny na budynku tzw. „starej szkoły” przy ul. Wysokiej 1 w Puszczykowie. 

W odniesieniu do poszczególnych uwag w Oświadczeniu, należy stwierdzić, że: 

1. Przez ok. pół roku 2012 radni i burmistrz zgodnie twierdzili, że najwłaściwszym rozwiązaniem problemów „szkolnych” jest rozbudowa SP 1, w budżecie zarezerwowali 1,4 mln zł na ten cel. Taką propozycję z satysfakcją przyjęli rodzice uczniów i nauczyciele SP 1. Radni i burmistrz zmienili zdanie dopiero w grudniu 2012 r., kiedy nagle zakupili budynek na rynku od prywatnego inwestora. Radni twierdzą, że rozbudowa byłaby rozwiązaniem droższym

Pytanie: kto więc dokonał złej oceny finansowej rozbudowy SP 1 i zaproponował taką kwotę do budżetu miasta na kolejny rok, utrzymując mieszkańców, rodziców uczniów i nauczycieli w przekonaniu, że to słuszna decyzja?

2. Budynek „starej szkoły” przez lata częściowo pusty i niezagospodarowany, został przebudowany i przystosowany na cele kulturalne właśnie ze względu na funkcjonującą tam Bibliotekę Miejską; rozszerzono w niej działalność o Centrum Animacji Kultury i Akademię Seniora. Właśnie chodziło o zintegrowanie kultury w jednym miejscu i umożliwienie mieszkańcom, szczególnie seniorom korzystanie z różnorodnych zajęć; to dla seniorów zbudowana została winda. Taka polityka kulturalna była zgodna z europejską tendencją łączenia pokoleń i dania szansy dla mieszkańców „50 +”. Z urozmaiconych zajęć korzystają tam zarówno dzieci, ich rodzice a także dziadkowie. Działania te były przemyślane i zaplanowane, wychodziły naprzeciw oczekiwaniom społeczności lokalnej, zostały nagrodzone Odznaką Honorową za Zasługi dla Województwa Wielkopolskiego. W Puszczykowie kultura przez wiele lat była zaniedbaną sferą życia; po latach inwestycji komunalnych doczekaliśmy się inwestycji w kulturę.

3. Problem lokalowy szkół na terenie miasta Puszczykowa nie do końca będzie rozwiązany: 

• dzieci z SP 1 i Gimnazjum nr 1 i tak będą miały wspólną salę gimnastyczną i boisko
• w SP 2 uczniowie są razem z gimnazjalistami w jednym budynku i dziwnie nie ma z tego tytułu większych problemów. 

4. 5. 6. Mamy wątpliwości, czy biblioteka przeniesiona do budynku na rynku spełni wymagane warunki dla tego typu obiektów, gdyż słyszeliśmy jedynie ustne zapewnienia urzędników. Nie widzieliśmy nigdy pisemnej opinii ekspertów, czy budynek jest konstrukcyjnie przystosowany na potrzeby biblioteki – mimo, że wielokrotnie o to prosiliśmy. To, że w budynku na rynku miały być funkcje publiczne wiedzieliśmy, bo w tym celu był budowany. Miał tam być jednak salonik prasowy, kawiarenka internetowa – co zapewne ożywiłoby rynek. 

7. Nie jest prawdą, że wszyscy rodzice uczniów i nauczyciele akceptują koncepcję miasta. Redakcja „Kuriera Puszczykowskiego” otrzymuje listy czytelników, mających zdanie przeciwne; wyrażają zdziwienie, że wycofano się nagle ze słusznej i racjonalnej decyzji rozbudowy SP 1. 

8. To dobrze, że Miasto stara się o środki zewnętrzne na adaptację budynku na rynku na cele biblioteczne. Ale jak na razie jeszcze ich w kasie miejskiej nie ma. 

9. Nigdy nie twierdziliśmy, że uchwały RMP nie były podjęte zgodnie z prawem. Wyrażaliśmy jedynie zdziwienie, że: 

• nie było konsultacji społecznych w tak ważnej, istotnej sprawie, dotyczącej życia mieszkańców
• pytaliśmy Komisję Rewizyjną o przyczynę nagłego zakupu budynku na rynku od prywatnego inwestora; do dzisiaj nie otrzymaliśmy odpowiedzi wyjaśniającej pośpiech zakupu.

Do dnia dzisiejszego nie wiemy nic o konkretnych kosztach całego przedsięwzięcia – adaptacji (remontu) trzech budynków. Od lutego br. zwracaliśmy się z pytaniem o symulację kosztów zarówno do burmistrza jak i przewodniczącego Rady (pisma są w Urzędzie Miejskim). 

Występowanie w obronie słusznych interesów, rodzin i grup społecznych jest jednym z zadań statutowych SPP (Rozdział II, par. 6 Statutu). Podjęliśmy się tej obrony na prośbę mieszkańców, którzy bezskutecznie próbowali przekonać Komisję Edukacji, Kultury i Sportu a także burmistrza i wiceburmistrza o krzywdzie wyrządzanej mieszkańcom, korzystającym ze zintegrowanego „ośrodka kultury”, jakim jest Biblioteka Miejska, Akademia Seniora i Centrum Animacji Kultury RAZEM !

Mieszkańcy zebrali ponad 600 podpisów pod listem protestacyjnym przeciw rozbijaniu CAK, które zostały wręczone Radzie Miasta i Burmistrzowi podczas sesji 21 maja 2013 r. Był tam apel o wycofanie się z niefortunnej decyzji i ponowne przeanalizowanie konfliktowej sytuacji. Wobec braku woli do w.w. działania ze strony samorządu zwróciliśmy się ze skargą obywatelską do Wojewody Wielkopolskiego. To nie Stowarzyszenie Przyjaciół Puszczykowa powoduje niepokój w lokalnej społeczności lecz czyni to demokratycznie wybrany samorząd sposobem zarządzania od konfliktu do konfliktu. 

Jako organizacja pozarządowa z wieloletnim doświadczeniem w działaniach pro publico bono mamy prawo i obowiązek występować do wszelkich władz w obronie interesu społecznego. Przez 13 lat wykonaliśmy wiele zadań publicznych dla dobra miasta dzięki aktywności mieszkańców – członków SPP, które są wspólnym dobrem i wpisały się trwale w nasze miasto. 

Dlatego stwierdzenie w Oświadczeniu RMP, że nasze działania „…należy ocenić jako negatywne, wprowadzające w błąd mieszkańców…” uważamy za naruszające dobre imię Stowarzyszenia Przyjaciół Puszczykowa, organizacji obywatelskiej. 

Misją Stowarzyszenia Przyjaciół Puszczykowa jest budowanie społeczeństwa obywatelskiego a nie wzbudzanie niepokoju. Od lat zabiegamy o dialog wszystkich środowisk. Zasady przejrzystości działania władzy samorządowej i partycypacji społeczeństwa w podejmowaniu decyzji są podstawą funkcjonowania państwa demokratycznego.

                                                                    Stowarzyszenie Przyjaciół Puszczykowa