Radny Bekas mija się z prawdą

Radny Bekas broni Grzybka jak
niepodległości. Powinien chyba zostać
honorowym woźnym w Książnicy
XXI wieku. Fot. Maciej Krzyżański

Radny i przewodniczący Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Piotr Bekas udzielił wywiadu Dariuszowi Urbanowiczowi z "Głosu Puszczykowa" (nr 6, czerwiec 2013). W swoich wypowiedziach ostro zaatakował Stowarzyszenie Przyjaciół Puszczykowa i jego prezeskę Gabrielę Ozorowską, nie szczędził również złośliwości pod adresem Zielonego Puszczykowa. Wszystko to mieściłoby się w granicach debaty publicznej, gdyby nie fakt, że pan Piotr Bekas świadomie lub z wrodzonej popędliwości, popełnił masę rażących błędów w referowaniu spraw, do których się odnosił. Choć niespecjalnie lubię się odnosić do wypowiedzi innych, szczególnie jeśli nie wnoszą nic nowego do dyskusji, a są tylko stekiem wyzwisk i insynuacji, to jednak czuję się w obowiązku najważniejsze przeinaczenia radnego Piotra Bekasa sprostować. 

1. Wniosek Stowarzyszenia Przyjaciół Puszczykowa do Komisji Rewizyjnej Rady Miasta.

Słowa radnego Bekasa:

To właśnie jeden z przykładów manipulacji ze strony Stowarzyszenia. Prezes Gabriela Ozorowska, osoba podobno znająca się na zasadach działania samorządu, powinna wiedzieć jakie są kompetencje Komisji Rewizyjnej, a kto jest powołany do kontroli prawidłowości uchwał Rady. Zgodnie z ustawą o samorządzie Komisja Rewizyjna powołana jest przez Radę do kontroli działalności burmistrza oraz samorządowych jednostek organizacyjnych.



Prawda:

Stowarzyszenie Przyjaciół Puszczykowa nie występowało do Komisji Rewizyjnej Rady Miasta o sprawdzenie prawidłowości uchwały Rady, ale o propozycję Burmistrza wniesioną na sesję Rady Miasta w dniu 18 grudnia 2012 roku, w której zaproponował zakup budynku na rynku nazwanego później przez mieszkańców "Grzybkiem". W piśmie SPP wyraźnie podkreślono, że chodzi o sprawdzenie, czy zgodne z prawem jest działanie Burmistrza a nie Rady Miasta. Przytoczono nawet odpowiedni zapis regulaminu Komisji Rewizyjnej. Jak sam  radny Bekas przyznaje, działania Burmistrza mogą i powinny być kontrolowane przez Komisję Rewizyjną, której ma zaszczyt przewodniczyć.

Korespondencję między SPP a przewodniczącym Bekasem ujawniliśmy w tekście Radny Bekas lubi grzybki, zatem każdy może się przekonać jak było naprawdę.

2. Odpowiedzialność prezeski SPP Gabrieli Ozorowskiej za decyzje dotyczące szpitala w Puszczykowie.

Słowa radnego Bekasa:

Prawnie prezes Ozorowska została uniewinniona od zarzutów. Zostaje jednak moim zdaniem odpowiedzialność przed współmieszkańcami, Wyroku sądu nie kwestionuję, ale nie zmienia to faktu, że jako wicestarosta Gabriela Ozorowska sprzedała własność publiczną jaką jest puszczykowski szpital.

Prawda:

Wicestarosta nie działa w próżni i nie podejmuje istotnych decyzji samodzielnie. Sytuacja szpitala w ówczesnym czasie była bardzo trudna i władze powiatu starały się znaleźć sposób na jego uratowanie. Jak się okazało, próba podjęta przez wicestarostę Gabrielę Ozorowską nie zakończyła się sukcesem, ale jak wykazał długoletni proces, który wytoczył byłej już wicestaroście nowy starosta Jan Grabkowski (notabene podpisujący m.in. aneks do umowy wspólnie z panią Ozorowską), prawo nie zostało w tym przypadku złamane i nie wykazano w działaniach wcześniejszego Zarządu Powiatu złej woli. 

3. Co cytuje “Kurier Puszczykowski”?

Słowa radnego Bekasa:

Kurier cytuje nie moje słowa, a skrócony opis mojego wystąpienia jaki znalazł się w protokole z sesji.

Prawda:

Słowa zapisane w protokole z sesji są jedyną wypowiedzią radnego Bekasa na sesji 18 grudnia 2012 roku. Nie znaleźliśmy innych. Być może mówił więcej, a może chciał powiedzieć coś innego, ale najwyraźniej umknęło to protokolantowi. Trudno, żeby “Kurier” lub Zielone Puszczykowo odnosiło się do myśli pana Bekasa albo do słów, które może padły, a może nie padły. Wtedy dopiero można by mieć uzasadnione pretensje. Od przewodniczącego Komisji Rewizyjnej oczekiwać można przynajmniej zapytania o celowość zakupu budynku, a coś takiego nie miało miejsca.

4. Domaganie się m.in. przez Stowarzyszenie Przyjaciół Puszczykowa   transparentności działań władz miasta oraz konsultacji społecznych przy podejmowaniu najważniejszych decyzji.

Słowa radnego Bekasa:

(...) zawsze używa tych samych określeń:większość mieszkańców, konsultacje społeczne, charakter miasta, A jak było gdy rządzili popierani przez Stowarzyszenie burmistrz Ornoch-Tabędzka i jej radni? Jakie konsultacje przeprowadzono np. przed kupnem Zakola? Żadne, bo trudno prawie towarzyskie spotkania w namiocie Stowarzyszenia uznać za konsultacje z mieszkańcami.

Dr Andreas Billert podczas warsztatów dotyczących
Zakola Warty. Fot. Gabriela Ozorowska

Prawda:

Przed zakupem Zakola Warty odbyły się konsultacje społeczne. Podczas Dni Puszczykowa został ustawiony namiot Urzędu Miasta (nie SPP!), w którym odbyły się warsztaty z ekspertem od rewitalizacji dr Andreasem Billertem, dotyczące propozycji zagospodarowania zakola – przestrzeni publicznej, w których wzięło udział wielu mieszkańców. Dostęp do namiotu nie był w żaden sposób reglamentowany. W porównaniu do obecnej kadencji można uznać proces konsultacji w sprawie Zakola za niemal wzorcowy. Jeśli radny Bekas zna jakiś przykład z ostatnich dwóch lat, jak należy konsultować decyzje z mieszkańcami - chętnie zobaczę. 

5. Ostatnie wybory uzupełniające do Rady Miasta (grudzień 2012).

Słowa radnego Bekasa:

Nawet w jesiennych wyborach uzupełniających popierany przez SPP czy też Zielone Puszczykowo kandydat przegrał z kretesem i zdobył 11 głosów.

Prawda:

Ani Zielone Puszczykowo, ani Stowarzyszenie Przyjaciół Puszczykowa nie wystawiło, ani też nie popierało oficjalnie czy też nieoficjalnie żadnego z kandydatów w wyborach uzupełniających do Rady Miasta w 2012 roku. 

Na blogu Zielone Puszczykowo prezentowaliśmy poglądy wszystkich 5 kandydatów: Tomasza Potockiego, Piotra Krzyżańskiego, Dariusza Piechockiego, Przemysława Stefaniaka oraz śp. Ryszarda Jackowiaka, nie faworyzując żadnego z nich. 

"Kurier Puszczykowski" wydawany przez SPP zrezygnował nawet z publikacji biogramów kandydatów, nie chcąc się angażować w kampanię wyborczą. 

Bardzo cenię wszystkich kandydatów i szanuję inne poglądy w niektórych sprawach. Na  blogu Zielone Puszczykowo razem ze współpracownikami wspierałem i promowałem (rzadziej krytykowałem) inicjatywy kilku z nich. 

Nie mamy pojęcia, skąd radny Piotr Bekas wziął informacje, jakoby kandydat SPP lub Zielonego Puszczykowa zdobył 11 głosów? Taką liczbę głosów uzyskał kandydat Piotr Krzyżański, którego bardzo szanuję i pewnie udzieliłbym pomocy, gdyby o nią się zwrócił. Na etapie kampanii nie prosił redakcji Zielonego Puszczykowa o oficjalne ani organizacyjne wsparcie. Co więcej, nie znałem też wtedy pana Piotra osobiście, a jego pełnomocnika wyborczego - Macieja Krzyżańskiego poznałem właśnie przy okazji wyborów i zaprosiłem do współpracy z Zielonym Puszczykowem, która układa się bardzo dobrze. Pamiętam, że wcześniej Maciej Krzyżański publikował także w "Głosie Puszczykowa" oraz "Echu Puszczykowa" - ale czy z tego można wysnuć wniosek, że Urząd Miasta albo redaktor Dariusz Urbanowicz popierał w wyborach jego ojca?

Porażką Zielonego Puszczykowa w ostatnich wyborach była natomiast haniebna frekwencja. Apelowałem o udział w wyborach i jak się okazało nie dotarłem do zbyt wielu osób z okręgu wyborczego. Tylko że ta porażka nie jest moją osobistą, ponieważ tak samo,

albo jeszcze bardziej pokonana może się czuć nasza puszczykowska demokracja. 

Reasumując, radny Piotr Bekas tak często mija się z prawdą w swoich wypowiedziach, że trudno to uznać za przypadek. Najwyraźniej ma kłopot ze zdobyciem wiedzy na temat miejskiej opozycji i jej działań. Jeśli tak, to zachęcam pana Bekasa do udziału w otwartych spotkaniach  SPP oraz do uważnego czytania bloga Zielone Puszczykowo. Na pewno dowie się dużo rzeczy, o których mu się jeszcze nie śniło. I może przestanie snuć “opowiści z mchu i paproci” na łamach zaufanego periodyku.